Filme Noé: Fantasia Antibíblica

14
891
Want create site? Find Free WordPress Themes and plugins.
Por Roger Patterson

Um exame das escolhas de entretenimento do cristão e o filme Noé. Ver ou não ver?

[Alerta de spoilers: Esta breve análise revela certos elementos do filme Noé, mas apenas até o ponto de comunicar as preocupações com o filme. Esta crítica pré-lançamento se baseia em informações de uma variedade de fontes, inclusive afirmações de várias pessoas que foram à pré-estreia do filme e publicaram artigos em vários sites, assim como informações de um membro da equipe do Answers in Genesis que viu todo o filme na versão sem cortes em novembro de 2013. Eu fiz o melhor que pude para representar o filme de forma precisa com base nessas informações. Se houver algum equívoco revelado quando o filme for lançado, eu alegremente os corrigirei como um adendo a este artigo. A AiG publicará uma análise breve inicial em 28 de março e uma crítica completa assim que puder.]

Assine o Blesss
Ultimamente, há muita discussão sobre se cristãos deveriam investir em certos filmes. Esses filmes vêm em vários formatos e têm níveis diferentes de precisão bíblica. Alguns são relatos fictícios retratando a vida de cristãos, enquanto outros presumem retratar relatos bíblicos na telona.

Minha esperança com este artigo é usar o filme Noé como um arcabouço para discutir a questão de assistir a filmes com temas cristãos e enredos bíblicos. Espero que você consiga entender os princípios discutidos aqui e aplicá-los a outras situações. Por exemplo, há um filme retratando o Êxodo a ser lançado no futuro, assim como outros que certamente virão. Eu não tenho a menor intenção de dizer a você o que fazer ou pensar (…). Antes, peço que você procure pensar com o filtro das Escrituras e tomar todo pensamento cativo à obediência de Cristo segundo a sua consciência quanto a essas questões.

Que fique claro, eu pretendo assistir o filme Noé com alguns colegas quando este sair, mas não por entretenimento. Eu pessoalmente creio que seja errado buscar entretenimento em meios que promovem blasfêmia (más representações de Deus e Sua Palavra ou Seus representantes[1]) ou que celebram os pecados pelos quais meu Salvador morreu (e.g., linguagem vulgar, fornicação, indecência, humor impróprio e por aí vai). Porém, há aqueles no corpo de Cristo que trabalham para ajudar outros a entender certas questões e a exercitar discernimento. Compreendo esse como um dos meus papéis como presbítero na minha igreja local e parte do meu papel no Answers in Genesis. Eu também dependo de outros para me ajudar a fazer escolhas sábias e que glorificam a Cristo no que se trata de livros, filmes, e coisas tais. Isso dito, não creio que seja sábio que todos os cristãos saiam correndo para assistir a esse filme ou outros que aparecerão no futuro. Não estou sendo hipócrita; estou clamando que nós, como corpo, tenhamos sabedoria. Peço que considerem meu argumento quanto a isso abaixo.

Noé: Um Estudo

Num artigo publicado online recentemente no Christian Post, John Snowden, o consultor bíblico da produção, conta às pessoas da fé que elas podem aceitar o novo filme Noé. Eu gostaria de examinar algumas das afirmações dele e chamar os cristãos a considerar cuidadosamente se vale a pena investir nesse filme. Outros acrescentaram suas vozes à discussão, e eu incluirei links para alguns deles dentro do artigo.

Erros na abertura

Snowden começa seu artigo afirmando, “Infelizmente, aqueles que se sentiram compelidos a criticar o filme nessas histórias, na verdade, não o viram – então é difícil entender exatamente o que eles estão criticando. Eu assisti a Noé – na verdade, estive trabalhando nele durante os últimos dois anos como o consultor bíblico dos produtores”[2]. Bem, essa censura não é verdadeira no caso da crítica vinda do Answers in Genesis. Em novembro de 2013, um membro da equipe e outros assistiram o filme na forma bruta (rough cut)[3] e, em fevereiro de 2014, outros membros da equipe participaram de uma discussão na Convenção Nacional de Broadcasters onde o Sr. Snowden discutiu essas questões. As críticas publicadas neste site se basearam nessa sessão e na discussão, em vez de em especulação cega. Mesmo os cristãos postando em nossas páginas do Facebook a respeito do filme – supostamente nossos apoiadores – têm batido na mesma tecla dizendo que não devemos condenar um filme ao qual não assistimos. Isso não é verdade e apenas mostra que, ironicamente, as pessoas que nos criticam por criticar o filme, na verdade, não leram o que escrevemos sobre ele.

Sr. Snowden também afirma que “as Escrituras são abertamente citadas por vários personagens em Noé. As palavras de Deus da Bíblia são indiscutivelmente uma parte deste filme. O filme é pró-Deus”. Então, quero tratar essa questão neste artigo para ver se esse realmente é o caso. Intencionalmente distorcer a Palavra de Deus e representar mal o que a Bíblia claramente ensina é blasfêmia. Fazer um filme cheio de distorções blasfemas não é pró-Deus.

Para validar ainda mais esse ponto, Darren Aronofsky, o produtor do filme, contou a um amigo que Noé é “o filme bíblico menos bíblico já feito”[4], e outra fonte diz que “o filme é completamente honroso ao texto”[5]. Parece que a “história” é o que importa, em vez de ser fiel ao que Deus revelou.

As Declarações

Depois de afirmar que o filme é mais próximo do texto bíblico do que já foi sugerido, o Sr. Snowden sustenta a declaração, dizendo, entre outras coisas, “Ninguém mais sobrevive o dilúvio que não devia. Há uma pomba, um arco-íris, dois de cada animal…” Mas quem sobrevive no filme? Noé, sua esposa, seus três filhos e uma nora. Isso não é fiel ao texto; é um erro que leva aqueles que estão assistindo o filme a crer que a Bíblia ensina que um casal repopulou o planeta, em vez de confiar no que as Escrituras ensinam em Gênesis 9–11. Isso também rejeita o ensinamento claro do Novo Testamento de que oito pessoas foram salvas (2Pedro 2.5). Além disso, fica claro a partir do trailer e do filme bruto (rought cut)[6] que mais do que dois de cada tipo de animal foi salvo na arca. Vários que assistiram o filme se referem aos animais sendo “apertados” para dentro da arca. Isso é uma distorção do texto e provavelmente servirá para reforçar a ideia promovida por escarnecedores de que não havia espaço suficiente na arca para todos os animais.

Snowden aponta para Noé buscando sabedoria com um ancião como um ponto positivo: “Num mundo pós-moderno que diz para nunca confiarmos em quem tem mais de 30 anos, essa história mostra Noé buscando seu avô amoroso, sábio (e bíblico), Matusalém, para ajudá-lo a interpretar a visão que está recebendo de Deus e a agir com base nisso. Matusalém também dá a explicação bíblica chave de por que Deus está causando o dilúvio. Fique atento a isso.” O único problema é que o personagem de Matusalém “é um tipo de pajé, cuja saúde mental é questionável”, de acordo com quem viu o filme bruto. Um pajé dando explicações bíblicas é blasfemo e só promoverá a má compreensão do caráter de Deus na mente do espectador que não é cônscio do verdadeiro caráter de Deus revelado nas Escrituras.

Sob o título “Noé toma uma posição firme pela justiça”, Snowden afirma, “Um Noé hollywoodiano bonzinho seria tentado a deixar uma penca de humanos ‘bonzinhos’ ou ‘legais’ entrar no barco, ou três ou quatro girafas muito fofas das quais ele tivesse pena. Mas Noé é firme. Sua missão é clara: Ninguém além de sua família sobrevive.”

Então o personagem de Noé no filme só se importa com sua família e os “inocentes” – os animais. Essa é uma forma incrível de interpretar a Bíblia, especialmente quando sabemos a partir de 2Pedro 2.5 que o Noé bíblico era um pregador de justiça. Qual era o assunto da pregação? Chamar as pessoas ao arrependimento. Por que Noé pregaria sobre a justiça encontrada na graça de Deus (Gênesis 6.8) se ele só se importava com sua família e os animais? Retratar mal um dos servos fiéis de Deus (Hebreus 11.7) assim é total zombaria da Palavra perfeita de Deus. Isso desconecta o Novo do Antigo Testamento, uma violação da boa interpretação bíblica. Pregadores não apontam para longe da salvação.

Ademais, o filme retrata Noé como um homem ríspido e perverso. Não há dúvida de que o Noé verdadeiro era um pecador (ele era um descendente de Adão), mas Deus descreve Noé com estas palavras: “Esta é a história da família de Noé: Noé era um homem justo, íntegro entre o povo da sua época; ele andava com Deus” (Gênesis 6.9). No filme bruto, apresenta-se um retrato diferente da personagem de Noé:

“Noé a princípio é retratado como um homem humilde, contudo forte e bom — um pai e um marido que protegia a sua família do mal que sobreviera a terra. Porém, ao ajudar a construir a arca, ele era retratado mais como um maluco que estava convencido de que a sua família era a última geração. Ele repetia vez após vez que Deus não permitiria que eles repopulassem, visto que Deus replantaria o Éden sem o homem e a perfeição se reestabeleceria com os ‘animais inocentes’ que Deus trouxera à arca. Mesmo quando o filho de Noé trouxe à família na arca a notícia de que sua esposa estava grávida, o Noé do filme disse, essencialmente, ‘Se for macho, ele viverá. Se for menina, eu a matarei porque não é a vontade de Deus que o homem repopule’.”

Outra distorção apresentada no filme é a de que Noé não entende claramente a mensagem de Deus a ele. Isso está em clara contradição do texto de Gênesis 6–7, onde Deus clara e diretamente Se comunica com Noé. Não foi uma série de sonhos enigmáticos que Noé tinha que decifrar. Snowden apresenta essa luta interna na personagem de Noé. “É saudável que Noé lute para compreender exatamente o que Deus está dizendo, porém, a despeito disso, Noé confia e age com fidelidade. A luta nem sempre é fácil de ver, especialmente em partes posteriores do filme, mas os valores que saem dessa narrativa são especiais.” Como um humano, Noé provavelmente teve momentos de dúvida, mas Deus falou claramente a Noé. Sugerir o contrário é representar mal a Palavra de Deus. Sugerir o contrário é afirmar que Deus manteve Noé no escuro, sem Se comunicar claramente com ele. Isso é uma má representação do caráter de Deus conforme é revelado a nós na Bíblia.

Ademais, os animais na terra não eram inocentes:

“Ora, a terra estava corrompida aos olhos de Deus e cheia de violência. Ao ver como a terra se corrompera, pois toda a humanidade havia corrompido a sua conduta, Deus disse a Noé: ‘Darei fim a todos os seres humanos, porque a terra encheu-se de violência por causa deles. Eu os destruirei juntamente com a terra’.” (Gn 6.11-13)

Toda carne enfrentava o juízo de Deus como extensão da maldição que sobreviera aos animais assim como à humanidade.

A intenção de Deus em trazer os animais à arca era salvá-los e repopular a terra (Gn 8.17). O filme bruto retrata um homem frustrando os planos de Deus: “Um Tubal-Caim entra às machadadas na arca em mais ou menos dez minutos e se esconde lá dentro… Tubal-Caim sobrevive alimentando-se de lagartos que hibernavam”. Como animais impuros, os lagartos teriam sido representados por um par. Ao comer os lagartos, ele teria frustrado o plano de Deus de manter aqueles lagartos vivos para repopular a terra. Isso apresenta Deus como um desastrado que não consegue realizar os Seus planos. Isso pode parecer picuinha, mas é exatamente esse tipo de coisa que zombadores usam para tirar sarro da Bíblia e de Deus, sugerindo que Noé ou os tigres podem ter sentido vontade de comer uma carninha e feito uma refeição de alguma outra criatura a bordo. Mas a Bíblia revela que homens e animais ainda estavam comendo uma dieta vegetariana, e só após o dilúvio Deus permitiu que se comesse carne (Gn 1.29-31; 9.3-4).

Snowden também indica em seu apelo que o filme retrata a intervenção sobrenatural de Deus. “Um Deus ativo com um plano frequentemente se moverá em poder para fazer milagres acontecerem. Nosso Deus torna conhecido o fim desde o começo; Seus propósitos permanecerão e Ele fará tudo que Lhe agrada, inclusive curar os fisicamente afligidos para realizar o Seu plano.” Isso aparentemente faz referência a essa descrição (a partir da apresentação do filme bruto) de uma menina sendo curada de um ferimento, mas não de forma sobrenatural que dê glória a Deus:

“Por exemplo, os principais personagens no filme são Noé, sua esposa e três filhos – e uma garotinha que eles salvaram depois que toda a família dela foi assassinada por uma tribo perversa. Ela estava gravemente ferida quando a encontraram, mas a esposa de Noé passou um néctar curativo na barriga dela, e ela cresceu para se tornar depois a esposa do filho mais velho. Por bastante tempo ela foi estéril até que a esposa de Noé convenceu Matusalém de abençoar o ventre dela – contra a vontade de Noé.”

Há outros elementos do filme que são apresentados como mágicos ou fantasiosos. Isso também mina a autoridade das Escrituras, fazendo o relato depender de um Noé com uma pulseira de superpoderes e criaturas de pedra gigantes que não estão em nenhum lugar do texto. Em cima disso, a criação dos animais é descrita por Noé como um processo evolutivo, não uma criação especial de Deus, e os tons ambientalistas são altos, para não dizer retumbantes.[7]

Uma plataforma para o evangelho

Snowden sugere que em “uma época em que conversas sobre a cultura pop tende a focalizar entretenimento que apresenta super-heróis, vampiros e zumbis, todo o país está alvoroçado por uma história que abraça temas das Escrituras”. Mas ela ainda distorce a Palavra de Deus. Ela pode abraçar um tema bíblico, mas ela abraça a verdade sobre o Deus que inspirou a Bíblia?

Snowden encerra com:

“Se você está preocupado que um descrente vai aprender a história com detalhes errados, eu o encorajo a reler a lista acima e começar a ter conversas lindas sobre fé para acompanhar um pouco de pipoca e refrigerante de forma não ameaçadora com pessoas com as quais você nunca teria essa oportunidade de outra forma. O Evangelho por si só é boa nova com ou sem um filme, mas quando perguntas teológicas começam a emergir de dentro de qualquer pessoa, eu preferiria muito que você e eu ouvíssemos em vez de criticar. Lembre-se: é a responsabilidade da igreja anunciar o evangelho – não de Hollywood. Que Noé dê início a uma conversa sobre Deus e Seu plano de salvação para nós é uma bênção ponderável.”

Eu concordo que esse filme abrirá oportunidades para as pessoas se engajarem em conversas, mas isso não significa que todo cristão precisa assistir o filme para ter uma conversa. Eu duvido que o sr. Snowden encorajaria as pessoas a assistirem a um filme que maldissesse a mãe dele da forma como esse filme faz para com a verdade da Bíblia e o caráter de Deus – mesmo que viesse com um aviso de isenção na introdução. Podemos engajar as pessoas numa conversa perguntando o que elas aprenderam sobre Noé ou Deus ou sobre outros aspectos do filme e as ouvindo. Porém, por causa da natureza muito antibíblica da história, há de haver alguma crítica – erros precisarão ser apontados ou a verdade não será revelada. A verdade sempre critica a mentira.

Ao fazer boas perguntas, podemos extrair as ideias apresentadas no filme e então convidar as pessoas a se sentarem conosco com uma Bíblia aberta. Podemos ler para elas as palavras inspiradas das Escrituras que entesouramos e guiar as pessoas até a magnífica graça de Deus revelada em todas as Escrituras, mas finalmente à vida, morte e ressurreição de Jesus Cristo em favor dos pecadores.

Muitos cristãos sugerem que se eles não assistiram o filme, não serão capazes de falar com credibilidade com um descrente. Isso é um falso argumento – você não diria a mesma coisa sobre ver pornografia, ficar bêbado ou outros atos impiedosos a fim de falar deles com mais credibilidade. Em cada um desses casos, tudo que você precisa fazer é comparar essas coisas com a verdade da Palavra de Deus. Você não precisa experimentar a embriaguez para poder falar com um beberrão sobre a verdade. O mesmo é verdadeiro sobre qualquer filme – seja ele baseado na Bíblia ou não. Não engula essa falsa linha de raciocínio se você está convencido que não vale a pena assistir a esse filme. Você pode tomar essa decisão inicial lendo uma resenha do filme escrita por alguém em quem você confia e que escolheu assistir o filme, e então usar esses elementos para discutir com outros. Além disso, não julgue seus irmãos e irmãs que optam por assistir a filmes que você acha impróprio com base em questões da consciência que não são questões claras de pecado (Rm 14.5-13).

Na verdade, responder a alguém que lhe pergunta se você assistiu o filme com, “Eu decidi não assistir porque soube de uma fonte fidedigna que ele retrata mal as Escrituras e o Deus a quem amo tanto”, pode ser um testemunho forte para eles. Diga-lhes, com graça e verdade, que você escolheu tomar uma posição quanto a suas convicções e evitar algo que você considera blasfemo. Fale que você ama seu Deus mais do que o entretenimento. Esse é um testemunho radical em nossa cultura.

Pergunte a eles qual é o propósito da arca no filme. Pergunte como era Noé. Peça que lhe contem e depois abra a fonte de verdade e esperança com eles e mostre o que Deus realmente disse e como Ele realmente é. Diga-lhes que Ele abriu um caminho para eles serem perdoados dos seus pecados, assim como Noé foi, ao confiar no Salvador para receber perdão.

Temas ou Verdade

Um padrão fica claro no artigo – sr. Snowden está mais interessado nos “temas” das Escrituras a serem retratados do que na sua veracidade. Certamente há temas na Bíblia, mas esses temas são alicerçados na verdade. Essa verdade se alicerça no caráter de Deus. Esse filme apresenta um Deus que não cumpre aquilo que a Bíblia claramente diz que Ele Se propôs a fazer nem Se comunica claramente com Seus filhos. Apresenta Noé não como um homem reto, justo e fiel que é perfeito em meio a sua geração, mas como um homem iracundo e perturbado que pretende assassinar sua neta pra exterminar o futuro da humanidade.

“Pessoas de fé” talvez possam aceitar esse filme, mas eu sinceramente peço que você considere se um cristão que confia na Palavra inspirada, infalível, inerrante e suficiente de Deus pode aceitá-lo. Muitos ditos cristãos não creem que Noé foi uma pessoa real da qual todos descendemos. Muitos creem que o dilúvio foi apenas um evento regional. Outros creem que o dilúvio é apenas uma alegoria que comunica um certo tema que todos aceitamos. Eu oro para que todos nos posicionemos ao lado da autoridade da Palavra de Deus e busquemos defender Sua honra a todo custo, mesmo à custa do nosso próprio entretenimento.

A Paramount Pictures quer o seu dinheiro, e querem que você creia, como um aviso acrescentado ao material promocional diz, que Noé “é inspirado pela história de Noé. Por mais que a licença artística tenha sido tomada, cremos que o filme seja fiel à essência, aos valores e à integridade de uma história que é a pedra angular de fé para milhões de pessoas por todo o mundo. A história bíblica de Noé se encontra no livro de Gênesis.”[8] Deixarei a seu encargo decidir se eles estão contando a verdade ou uma estória. Antes de você comprar um ingresso, leia Efésios 4.17–5.21 e peça por sabedoria do Espírito Santo, para que você caminhe em obediência a seu Senhor, Jesus Cristo.

____________
Notas: 
[1] O dicionário bíblico Tyndale inclui esta explicação sob o verbete “Blasfêmia”: “A forma mais comum de blasfêmia no Novo Testamento é a blasfêmia contra Deus. Pode-se insultar Deus diretamente ( Ap 13.6; 16.9), zombar da sua palavra (Tt 2.5), ou rejeitar sua revelação e seu portador (At 6.11)” (Tyndale Bible Dictionary, Logos Version 2001, s.v. “Blasphemy”). 
[2] John Snowden, Why People of Faith Can Embrace the ‘Noah’ Movie, Christian Post, February 26, 2014. 
[3] Para ler uma resenha da pré-estreia, veja Ken Ham, Don’t Be Taken in by the Noah Movie’s Promotion, Around the World with Ken Ham. Embora seja possível que algumas pequenas mudanças tenham sido feitas desde que o filme bruto foi apresentado em novembro, é impossível que todos esses elementos antibíblicos tenham sido removidos, visto que são centrais para o enredo do filme. 
[4] Darren Aronofsky Gets Biblical, The New Yorker, March 10, 2014. 
[5] Darren Aronofsky: Noah is the perfect film to bring believers and non-believers together, Christianity Today, March 11, 2014. 
[6] A partir do filme bruto, “parece que todas as espécies foram apertadas para dentro da arca em vez de só os tipos de animais, assim zombando do relato da arca da mesma forma que os secularistas fazem hoje”.
[7] Ed Stetzer, Noah: Five Negative Features about the Film, Christianity Today, March 3, 2014. 
[8] Kim Masters, Aaron Couch, ‘Noah’ Marketing Tweaked at Urging of Religious Group (Exclusive), The Hollywood Reporter.

***

Traduzido por: Tirzah Fernandes Pinto
Confira o original, clicando aqui
Imagem: Tuporém 
Fonte: Tuporém. 

Via: Bereianos. Divulgação: Púlpito Cristão.

Did you find apk for android? You can find new Free Android Games and apps.

14 COMENTÁRIOS

  1. Um dia, os religiosos saberão separar FÉ e ARTE… Vai demorar.
    Gente, é só um filme!!! Em NADA muda a fé de alguém.
    Aliás, só daqueles com suas casas construídas sobre a areia da ignorância…

  2. Luiz Alexandre:
    Vi o filme ontem e o autor do post foi muito feliz em suas observações. Apesar de ser só um filme e sabermos que filmes ditos bíblicos não são exatamente bíblicos. O filme é bom mas tem muita coisa que nem existe na Bíblia, mas é assim mesmo, é só entretenimento e nada mais.

  3. ah e so um filminho,deturpando a biblia ,nao tem problemas nao,dentro de aoutras coisas ke ja deturpam a humanidade,nao faz mal,nao,os ignorantes ke nunca estudaram a bblia,os jovens ke ja estao sendo detonados de lixo,ver esse filme deturpando a biblia,nao nao muda A FE,so deturpa os burros .

  4. Sim é só um filme…. mas penso que quando se faz um filme para se contar a historia de alguém o mínimo que se espera é que se seja fiel a historia e ao autor da historia….. ainda mais quando o filme é intitulado Noé…. é a mesma coisa agente ler um livro e se encantar…. ai o livro vira filme… e resolvemos assistir e dai percebemos e o autor não foi fiel a obra…. é no mínimo decepcionante… não acham????

  5. Cai na besteira de "criar" uma forte expectativa sobre do filme, imaginando que seria uma possível redenção da história de Noé.
    Fui com muita Sede ao Pote ! kk.. Me estrepei !
    FILME PÉSSIMO, do ponto de vista teológico (não obrigatório é claro) e com uma "licença poética/artística/criativa", que beira ao ridículo frente à qualquer relato histórico (Seja da Cabala, Torá, Gilgamesh, Bíblia, Evolucionistas… etc…) Enfim..
    Depois de algumas cenas, não consegui assistir o filme sem debochar, perdendo a graça e a grandiosidade de um "Blockbuster".
    Em resumo: "bizarríces" e incoerências com os escritos "jorraram" na nossa cara, na mesma proporção das águas do evento "Cataclísmico".
    Pensando, não pude deixar de citar "Algumas Esquisitices":
    Quem não quiser ver o "spoiler" por favor, NÃO continue lendo:
    Risos aqui para não ser repetitivo : (RISOS)..
    – Anjos/Gigantes (Caidos) de pedra e que são salvos (perdoados) no final (que base para isto) ?
    – Deus não deu nenhuma informação DIRETA sobre a Arca ? (cadê o longo texto encontrado nas escrituras ?).
    – Mistura de os "Sonhos de José" com Noé.
    – Filhos que não crescem, solteiros após "120 anos" (que viraram alguns dias) de construção da arca ?
    – Matusalém ( ops.. "Mestre dos Magos"/Pagé/Curandeiro). Em uma caverna e "muito lôco" com fumaça prá todo lado)!
    – Cam (na puberdade), estaria "louco para casar"..
    – Deus ou o Anjo, queriam fechar a porta (dianteira, nas escrituras é lateral), Mas Noé, não deixava! kkk..
    – A Pomba foi esquecida por Noé !
    – Noé virou o "Jason". Queria matar todo mundo!
    – Tubalcaim, comendo os animais (por um ano quase) e ninguém viu.
    – A Graça de Deus para com sua família e descendência, não existiu. Ele só queria salvar os animais.
    – Noé fez os anjos caídos de peões e pouco trabalhou, aliás ficou pronta antes de seus filhos crescerem.
    – Cadê o Canaã (filho de Cam) e que foi amaldiçoado por Noé ? Aliás, cadê os filhos dos filhos.
    – Eu torcia para alguém matar o Noé, no final do dilúvio.. kkk..
    – Noé (como uma sereia), ficando nu na praia (e não em sua tenda).
    – Adão e Eva como ETs de ouro.
    – Serpente de LEGO e efeitos ruins.
    Tentem ver filme. "Vale a pena"!
    Abraços.

  6. Fomos ver o filme em familia e até nos divertimos. O filme apresenta várias e graves discrepâncias relativamente ao texto bíblico. Apesar disso é positivo porque nos garante mais uma série de oportunidades para anunciarmos Jesus Cristo.

  7. Em passagem do livro de Mateus, Jesus cita, que "quando a abominação (…) se assentar, tomar lugar do que é santo, ponhamos a barba de molho porque é o prenuncio do apocalipse. ora, esse filme, traz uma tese alienígena, apócrifa. A criança, a família hoje que ve um filme que mistura verdade com mentiras, de certo que passará acreditar, porque poucas são as pessoas e famílias no mundo que leem a bíblia e, portanto não conhecem a palavra de Deus. e se não conhecem, quem chegar primeiro, convence…

  8. Jailson Nogueira, tirou as palavras da minha boca..as pessoas de fé…só sabem criticar e não sabem separar a fé da arte…em nenhum momento o autor do filme disse que seria uma reprodução fiel da bíblia. Sou católica e gostei muito do filme…pois sei que não era pra ser fiel à biblia e sim uma forma de reflexão para as pessoas, principalmente para as que maltratam os animais e se acham superiores a eles.

  9. Jailson Nogueira, era exatamente o que iria comentar, hoje em dia os cristão só sabem criticar e muitas vezes não fazem o mesmo com suas próprias atitudes. Sou católica e gostei do filme, pois em nenhum momento foi dito que seria uma reprodução fiel da bíblia e sim uma adaptação para o Cinema, ou seja, ficção…mas o filme serve de reflexão principalmente à quem maltrata os animais. E lendo a biblia nos versiculos acima citados Deus disse que não era permitido comer carne com sangue…eu interpreto que não se devia matar os animais para se alimentar, por isso no filme retratou – se noé e sua família sendo vegetarianos, pois esta seria a vontade de Deus.

  10. Pior do que contar história diferente é usar parte da história pra jogar o espectador CONTRA Deus.
    NOÉ NA BÍBLIA, homem íntegro, escolhido por Deus para com sua família preservar a vida(animais e o homem.
    NOÉ NA FICÇÃO, enlouquecido, quer “fazer a vontade do criador” e esta seria matar a todos e a sua família seria a última. Proibindo seu filho de ter uma esposa, e tentando matar suas netas. No filme Noé mostra que Deus é tão mau que queria que ele matasse as suas netas, mas o lado humano de Noé é melhor do que Deus e as mantém vivas.
    Os “anjos caídos”, no filme, são seres do bem…
    O Tubalcaim, perverso na bíblia, na ficção mostra-se melhor do que Noé…
    Era de se esperar que o filme fantasiasse a história bíblica, mas dar aparência de bem ao mal e “pintar” Deus como muito ruim, perverso e pior do que o humano é coisa do inimigo de nossas almas.

  11. O filme não apresenta nada de bíblico. Na verdade ele é puramente cabalistico e gnostico, ou seja, pura heresia. Notem alguns detales do filme, Noé é auxiliado por anjos caídos, usa a pele da serpente do jardim do Édem para abençoar suas "netas" da mesma forma que seria abençoado pelo pai dele, em nenhum momento é citado "Deus' ou "Senhor", mas sim "O Criador" e esses ultimos dois singelos detalhe são os pontos cruciais, pois no gnosticismo, o “Criador” do mundo material é um filho bastardo de uma divindade de baixo nível (sim existem vários níveis de divindade), ignorante, arrogante, ciumento, exclusivista, violento e rasteiro. Ele é o responsável pela criação do mundo "não espiritual", e ele mesmo é tão ignorante do mundo espiritual que se imagina como o "único Deus" e exige obediência absoluta. Este “Criador” tenta manter Adão e Eva longe do verdadeiro conhecimento do divino e, quando eles desobedecem, (pois a serpente seria a personificação do Deus supremo e verdadeiro tentando ajudar Adão e Eva a saberem da verdade) fica furioso e os escorraça do paraíso.
    Em resumo o filme somente vem para inserir na sociedade princípios cabalisticos e gnosticos confundir e enganar, de preferência os eleitos de Deus.

  12. Acho que cada um tem sua fé… a biblía sempre será a biblía, sempre conterá a verdade sobre os fatos, mas espera um pouco…. NOÉ é um filme, pessoas que leram e interpretaram biblía do seu modo próprio… isso não é questão de ser fiel ou não a palavra de Deus, e sim, sobre " cada pessoa interpreta algo a seu modo" O filme não veio com uma promessa clara de ser fiel ao que cada um interpreta, ou a cada parágrafo da biblía… ou a ensinar criancinhas a história de NOÉ, e sim levantar questões nas quais qualquer um de nós ao ler a biblía chegou a se perguntar… não quer dizer que o roteirista, produtor ou seja lá mais quem tiver participado do filme é uma má pessoa… ou que zomba da palavra de Deus… por isso essa pessoa que escreveu uma crítica julgatória sem nem antes ver o filme, também está completamente errada…. Deus também não julgava ninguém antes de saber sua história, seu pensamento. Pense um pouco sobre isso cara.

  13. eu estava gostando do filme no inicio até que realmente comecei a ver muitos erros e blasfêmias
    então comecei a ficar triste.o filme apresenta gigantes de pedras que depois do diluvio retorna para o céu ,que eu saiba que quem foi expulso do céu foi os anjos caídos e não retornará mais,
    o bom de eu ter assistido é que eu posso explicar para quem assiste e não é cristão a verdade da biblia.

SUA RESPOSTA

Por favor, faça seu comentário
Por favor, coloque seu nome aqui