Uma palavra sobre o orgulho denominacional

5
317
Want create site? Find Free WordPress Themes and plugins.

.

Assine o Blesss

Por Leonardo G. Silva – Th.M.

A liberdade religiosa garantida pela nossa constituição e a facilidade de se criar uma nova denominação mediante registro em cartório, são fatores que contribuem para a multiplicação de novas agremiações religiosas autodenominadas evangélicas. Se por um lado essa facilidade tende a auxiliar na propagação do evangelho, por outro lado ela também pode causar transtornos, isso porque os novos grupos geralmente são dissidentes de alguma denominação histórica, e alguns acabam renunciando as doutrinas essenciais do cristianismo, trocando-as pelas novas teologias com ênfase na revelação subjetiva, misticismo, saúde e triunfalismo econômico.

Acontece que o aumento dessas novas comunidades têm levado a uma reação radical por parte das igrejas históricas, bem como pelo pentecostalismo clássico – representado no Brasil pincipalmente pela Assembléia de Deus. Alguns ministros, numa tentativa desesperada de não se contaminarem com os modismos pregados por essas denominações, são tão radicais em seu rechaço que acabam promovendo um ostracismo religioso, como se suas denominações fossem as únicas “corretas”. Nesse afã, acaba-se por falar daquilo que não se conhece. Já vi colegas rejeitarem por completo a doutrina de uma determinada denominação pelo simples motivo de o seu fundador não ter se filiado a nenhuma denominação histórica, ou “politicamente” correta. Eles não querem saber se o pastor “tal” prega a salvação pela fé, se ele tem a Bíblia como padrão, priorizando-a em sua vida pessoal e ensinando-a em sua congregação. Eles rejeitam de cara, pelo simples motivo de tratar-se de uma denominação nova.

A esse rechaço apriorístico por parte dos pastores antigos aos grupos novos, sem que haja ao menos o interesse de conhecer as crenças desse grupo, eu chamo de orgulho religioso. É a vã glória de quem se estriba na placa de uma igreja, defendendo com unhas e dentes um sistema politico com pretensões religiosas, crendo-se, talvez, a última Tubaína quente do deserto. É claro que tem havido muitos escândalos por parte dos novos grupos, mas não podemos esquecer que há exceções: E aqueles dissidentes que abandonaram suas denominações porque cansaram de pisar no sal grosso e de determinar bençãos aqui e ali, que cansaram da melodia simplória e das letras medíocres dos mantras gospels que se ocultam trás a alcunha de louvor? Acaso não vamos considerar esses? E o que dizer daqueles que cansaram dos modelos de liderança que priorizam os números mais que o crescimento espiritual, buscando encher seus mega templos a todo custo, ainda que para isso tenham que abandonar as escrituras e recorrer à metodos importados do mundo dos negócios? Acaso não consideraremos esses?

O orgulho denominacional é nocivo ao crente. Foi esse pecado que transformou os anjos em demônios. Ora, nós não fomos salvos pela Igreja Batista, Presbiteriana, Metodista ou Assembléia de Deus. Não foi Smith, Knox, Wesley ou Daniel Berg que morreu na cruz pela minha salvação. É preciso entender urgentemente que o cristianismo não é propriedade de uma denominação. Como escreveu o Pr. Serafim Isidoro: “O cristianismo é o Cristo!” Eu sei que há muitas heresias sendo propagadas pelos novos grupos, mas eu também sei que tem muita gente boa entendeu que a única maneira de permanecer pura era separando-se de um sistema organizacional corrupto a fim de congregar-se com a conciência tranquila. Não confundamos estes com aqueles. Não misturemos alhos com bugalhos.

Quem lê o Púlpito sabe que eu sou o primeiro a denunciar o erro. Mas eu ainda acho que a apologética, para ser válida, deve ser exercida de dentro para fora. Devemos ser intolerantes sim, mas começando por nós mesmos: intolerantes com nossos pecados, com a nossa mediocridade, e porque não dizer, com o nosso orgulho denominacional. Não sejamos como os heréticos que não sabem dar a razão da sua fé (ou da ausência dela). Não sejamos como os meninos de Corinto que peleavam por causa de Paulo, Apolo e Cefas. Se é para defender a verdade e denunciar o erro, então vamos levar isso às últimas consequências e denunciar toda politicagem, mentira e apostasia, mesmo que seja dentro da “nossa casa”. Vamos dizer a verdade sim, doa a quem doer, mas não vamos retroceder ainda que doa em nós mesmos. Como disse Petrarcca, devemos amar mais a verdade, e menos as agremiações religiosas. Defender a bandeira de uma denominação é burrice. Isso não é apologia, é meninice. É corintianizar. Lembre-se que o cristianismo não pode ser limitado à uma estrutura religiosa. Cristianismo não é denominacionismo; cristianismo é o Cristo!

.
Did you find apk for android? You can find new Free Android Games and apps.

5 COMENTÁRIOS

  1. Olá, gostei muito do artigo, faço parte da Igreja do Evangelho Quadrangular e uns 15 anos atrás, eu não entendia como alguns pastores deixavam a igreja para fundar comunidades que explodiram no Brasil.

    Não entendia porque me criei na quadrangular, amava a quadrangular, desenhava a quadrangular e sonhava com as cores da quadrangular…

    Hoje eu sonho com a causa de Cristo, porque a denominação em si me causou decepção e ostracismo, uma disputa política e de preferências de quem “pode mais”.

    Continuo na quadrangular, mas não mais a defendo com unhas e dentes, mantenho minha comunhão porém a minha verdade eu o pratico em Cristo e na sua palavra.

    Que Deus continue abençoado…

  2. Oi Leonardo!
    Td bem com vc?
    Li alguns dos seus artigos,os quais contribuiram para abrir mais o meu “leque” com relação a essas vertentes que distorcem o verdadeiro evangelho.
    Agradeço pelo seu blog e o quanto vem ajudando os novos convertidos com também aqueles que se acomodaram, não ampliando a sua visão com relação a Palavra do Senhor que se renova de forma surpreendente.
    Eu recentemente me arrisquei em fazer um blog (ritadecassiamf.blogspot.com),mas estou “engatinhando” literalmente nesse processo, necessitando de dicas e orientações. Caso seja possível,gostaria de me ajudar?
    Abraço e um FELIZ NATAL para vc e família. Abraço
    Rita de Cassia

  3. Wilson,

    Que bom que você entendeu que o Reino de Deus vai mais além das nossas fronteiras denominacionais. Defender o evangelho não é defender uma denominação, e sim defender a Bíblia dos ataques humanistas, existencialistas e ateístas, das filosofias ocas e modismos. A igreja de Cristo não é uma denominação. A igreja é invisível!

    Abraço, e obrigado pelo comentário;

    Leonardo G. Silva

  4. Mateus 12:25 Jesus, porém, conhecendo os seus pensamentos, disse-lhes: Todo o reino dividido contra si mesmo é devastado; e toda a cidade, ou casa, dividida contra si mesma não subsistirá.

    Marcos 3:24 E, se um reino se dividir contra si mesmo, tal reino não pode subsistir;

    Lucas 11:17 Mas, conhecendo ele os seus pensamentos, disse-lhes: Todo o reino, dividido contra si mesmo, será assolado; e a casa, dividida contra si mesma, cairá.

    Se o Espírito que se move é o de DEUS, não há divisão, não há contenda, não há confusão.

    1 Coríntios 14:33 Porque Deus não é Deus de confusão, senão de paz, como em todas as igrejas dos santos.

SUA RESPOSTA

Por favor, faça seu comentário
Por favor, coloque seu nome aqui